奥林巴斯em1.3 vs索尼A7s3。一个真正的考验。

21小时前开始|讨论线程
论坛 第一的 以前的
平面视图
"}" style="">
ab latchin.高级成员•帖子:1781
奥林巴斯em1.3 vs索尼A7s3。一个真正的考验。
14.

似乎人们投资双系统的人越多,忘记了(方便)等价越多,而且像经典的转换轨迹真实。答复协议的“点头”让我轻笑。

现在任何传感器都没有魔法酱,因为大多数噪声都是散点噪声,而大多数DR的优点是由于较低的“等效ISO”可用性。

这在多年内没有改变,较小的M43RDS传感器在较大的传感器上使用时在等效设置时具有小的传感器具有很小的优势。

我们应该在相同的ISO下比较A7s3和em1.3,让两个传感器捕捉相同的光,而不是埋没我的回复。毕竟这就是摄影的意义,捕捉光线。

但是,让我们实际做两者,请看看A7S3在基本ISO的A7S3 VS eM1.3“

这里A7S3被促使EM1.3的全部分辨率。我认为这对自己说话。

现在,使用其附加分辨率和向A7S3恢复缩小,使用EM1.3查看A7S3与EM1.3的同一ISO 6400。

在我的眼中真的并不是那么多,什么都没有在印刷中明显明显。

如果我们将A7S3放大到EM1.3的ISO 6400中,那么呢?

这里A7S3看起来更清晰,但EM1.3仍然有更多细节。

现在使用相同量的光线。当谈到镜头尺寸的人,这里喜欢比较等效的镜头来抨击系统:

在这里它甚至都不贴近。EM1.3是一个更好的文件。

但当然应该是这样的,这种类型的传感器长期以来一直在寻求超出预期的巨大优势。那么为什么人们如此迫切地想看到m43rds 200mp传感器如此“老”等等。我个人认为这是2个系统用户,更多的人使用第二个系统,适应使用更大的传感器,他们看到了比实际存在的更多的优势。

A73和Em1.3也是如此。当你给它同样的光线时,那个“老”的200万像素传感器似乎表现得很好:

也许有些地区在索尼上看起来更好的头发,但我认为EM1.3在这里略微领先。

带走的第一件事是,除非你是射击基础ISO,你会有一些阴影博士优势的新型传感器(但不是你期望),最优势的大格式围绕大光圈镜头(主要是左右停止在任何有意义的方式)。

这里是ISO 100与ISO 100的曝光提高+3停止在ACR:

你可以看到A73是更清洁的,但是什么样的打印尺寸需要看到这个?什么尺寸的屏幕?尽管3次停止推动,我会危害这一切而是隐形。

所以,以f4标准变焦为例,通常会稍大一些,范围稍短一些(例如,70-200 f4 vs 40-150 f2.8)。或者是f1。8和f1。2撇。

这是A73和Em13在ISO 6400和ISO 3200推动了1.5站:

A73再次略微清洁,但它已收到1个额外的光线,以便进行此比较。因此,较小的传感器在此处略有缺点,而且再次,您需要看到哪些大小的打印差异?你必须接近多么近?

这一切都忽略了在现实世界中的简单真理,在这种微小的比较使其成为静音点的微小比较永远不会是两个相同的图像。

无可否认,由于增加了细节,40-50mp传感器也具有如上所示的相同优势,因此将更大的传感器与更高的分辨率相结合,可以获得更大的收益,但总是会达到显示介质的限制点。这些差异有多少是在当今最常见的媒体——手机上可见的?

这些都是非常现实的考虑。

无论如何,我认为这将是有趣的实际测试的声明,用一点锐化的12mp A7s3优于性能,并解决了EM1.3。上面的图片说明了一切。

奥林巴斯E-M1
如果你认为有不正确的标签,请发送给我们使用我们的反馈表
论坛 第一的 以前的
平面视图
帖子隐藏对象 发布的
国防部 马丁洲洲
论坛 第一的 以前的
键盘快捷键:
F论坛 P.以前的 N下一个 W.下一个未读 Upvote S.订阅 R.回复 问:报价 B.书签 m我的线程
配色方案?蓝色的/黄色的